作者：Chimamanda Ngozi Adichie
為什麼要讀這本書？
“We should all be feminists.”相信只要是熱愛時尚的朋友，肯定都不會對這句話感到陌生。2016 年，精品品牌 Dior 迎來品牌史上首位女性創意總監 Maria Grazia Chiuri，而她的首秀就出現了印有前述字樣的 T-shirt，並迅速在社群媒體上引發話題。
其實，這句強而有力的聲明來自奈及利亞知名作家 Chimamanda Ngozi Adichie。2013 年時，她以此為標題，在 TED 上發表了一場極為精彩的演講，截至目前為止已有超過八百萬的觀看次數，其演說片段更成為天后 Beyoncé 的歌曲《***Flawless》中的一部份。
今天要和大家介紹的這本《我們都應該是女性主義者》就是這場演講的修訂版講稿。作者從自身生活經驗切入，以淺顯易懂的例子帶我們反思各種我們視為理所當然，但實則極度不合理的事物。例如，我們會誇獎女孩是個處女，卻不會稱讚男孩是個處男，就是一件無比弔詭的事。
除此之外，書中也破除了大眾對女性主義者的諸多刻板印象，甚至指出男性也是當前錯誤觀念下的受害者。
總括來說，雖然本書的篇幅十分簡短，扣掉推薦序只有約 50 頁左右，但仍能給予我們相當大的啟發，非常推薦給所有希望這個世界可以變得更好的人——不論你是男人還是女人。
什麼是女性主義者？
首先，我們要問的是，到底什麼是「女性主義者」？
作者回憶道，當她 14 歲那年第一次被稱作女性主義者時，並不是一種讚美，對方的口氣聽起來反倒更像是在說：「妳是個恐怖主義的支持者。」此外，在作者成年後，也曾被善意的勸告，不要自稱是女性主義者，因為女性主義者都是因嫁不出去而過得很不快樂的女人。
不僅如此，女性主義者這個詞還揹負著許多負面標籤，包括：討厭男人、討厭胸罩、不化妝、不刮毛、不用體香劑、沒有幽默感、總是怒氣沖沖、總是認為該由女人當家等等。
顯然，上述種種偏見並不能精準描述何謂女性主義者。根據作者在字典所查到的女性主義者定義如下：一個相信無論性別為何，在社會、政治、經濟上皆生而平等的人。也許有人會感到疑惑，認為既然無論性別，那為什麼要用「女性」主義者一詞，而不是用信奉人權之類的措辭？
對此作者的回應是，因為這樣做不誠實，女性主義當然是人權的一部分，但問題是，「人權」一詞太過籠統，若用這個詞來表達的話，無異於否認性別特有的問題。這種措辭等於是假裝數百年來，女性並未遭受排擠，同時也否定了性別問題聚焦於女性。
被壓迫的女性
那麼，具體來說，女性究竟面臨什麼樣的性別問題呢？難道在 21 世紀的今日，我們還沒辦法落實性別平權嗎？
必須很遺憾的說，確實如此。
對於男人和女人，社會總給予不同的期待，同樣一件事，發生在男人身上時，我們總認為是合理的，即使不合理，我們也傾向於為他的不合理找藉口；但發生在女人身上時，就不是這麼一回事了。
舉例來說，如果一個男人到了某個年齡還沒結婚，我們只會覺得這是因為他還沒找到適合的對象；相反的，如果一個女人到了某個年齡依然未婚，社會就會認為這是她人生的一大敗筆，甚至會覺得這個女人一定有什麼問題。
事實上，作者就認識一位未婚女性，她在參加研討會時會戴上婚戒，只因為她希望能受到同僚尊敬。
被壓迫的男性
值得一提的是，因社會期待而遭到不公平對待的，並不是只有女性而已，男性一樣也無法倖免。
作者表示，我們養育男孩的方式對他們造成難以磨滅的傷害，我們對男子氣概的界定非常狹隘，男子氣概因而成了一個牢不可破的狹小牢籠，而我們把男孩禁閉其中。
舉個大家都不陌生的例子，中學時代，當男孩和女孩約會時，男孩往往會出錢，以證明他的男子氣概（而我們還納悶男孩為什麼比較會從爸媽那裡偷錢）。
我們是否有想過，如果在成長的過程中，男孩女孩都被教導別把男子氣概和金錢畫上等號呢？如果他們的心態不是「男孩就該出錢」，而是「誰手頭比較寬裕誰就該出錢」呢？
如果我們能採用不同的方式養育子女，那麼五十年、一百年後，男孩將再也不用承受壓力，被迫以財力來證明自己的男子氣概。然而，直到目前為止，我們教導男孩必須是個硬漢，這使得他們的自尊變得相當脆弱，這是我們對他們最嚴重的傷害。男孩越覺得自己必須是個硬漢，自尊就越是脆弱。
再度被壓迫的女性
不過更糟的是，我們對男孩的錯誤教養，居然對女孩造成更大的傷害，因為我們自小就教她們迎合男性脆弱的自尊，我們教導女孩削弱自己、讓自己變得更微小。
我們跟女孩說：「妳可以心懷抱負，但不要太有野心。妳應當追求成功，但不要太過出色，否則會威脅到男性。在你們的關係中，如果養家活口的是妳，妳最好假裝並非如此，尤其是在公眾場合，不然妳會讓他覺得失去男子氣概。」
但問題是，到底為什麼女性的成功會威脅到男性呢？
問題的癥結
透過前文我們可以輕易得知，不論男女都飽受折磨，而女性尤為弱勢。作者指出，問題的癥結在於，性別規定我們「應該怎樣」，而非認可我們「就是怎樣」。我們可以試著想想，如果我們不需背負性別期望的重擔，那我們會多麼快樂、多麼坦然的面對真實的自我。
由此出發，作者對於女性主義者的定義與字典稍有不同，她認為，所謂的「女性主義者」為說出以下這番話的男性或女性：「沒錯，當今確實存有性別問題，我們必須予以修正，也必須做得更好。」
結語
最後，雖然我自認為自己是個女性主義者，但由於我並沒有經歷過女性特有的性別問題，所以我想從一個男性的角度出發，談談社會給男性銬上的枷鎖。
俗話說：「男兒有淚不輕彈。」好像只要落下男兒淚，就是軟弱無能之人。但我認為，有足夠的勇氣不畏社會成見，大膽表露自身真實情感的人，才是真正的男子漢。
根據教育部重編國語辭典的釋義，這句諺語可以用來比喻不輕易屈服、向人示弱。但有趣的是，當一個男人強忍住淚水時，不正是他屈服於社會期待、向社會期待示弱的最佳證明嗎？
這個社會賦予我們太多無謂的包袱：女人可以在豔陽下撐傘，但男人不行，否則就是娘炮；男人可以暢談自身欲求，但女人不行，否則就是蕩婦。在我看來，這樣的雙重標準實在是荒謬至極。
不可否認，男女之間的確存在生理上的差異，但正如書中所說，是社會化的過程誇大了這些差異。值得慶幸的是，既然我們能在後天被馴化為符合社會期待的樣子，那也就意味著我們同樣有能力透過後天有意識的反抗，活出自己真實的樣子。
所謂「好男人」或「好女人」的判定標準，並不是他或她「符合社會期待」的程度，而是他或她「忠於自我」的程度。
為了讓世上每個獨一無二的靈魂都能活得更自由、更快樂、更像自己，「我們都應該是女性主義者」。
Love
購買連結
如欲購買本書，請點此。